Ist die Sphinx älter als gedacht?
Es gibt viele Annahmen und Theorien darüber, wie die Erde und der Mond entstanden sein könnten; wann und wie die Pyramiden von Gizeh (Ägypten) gebaut wurden; warum Dinosaurier und ihre Lebensräume sowie Bäume und Sträucher so grosse Dimensionen annehmen konnten; wie die Krater auf den Mond gelangt sind; warum der Mensch optisch jung bleibt, wenn dieser sich längere Zeit schwerelos im Weltraum aufhält (Paradoxon-Theorie); warum Menschen früher über 2.5 Meter gross werden konnten; weshalb Überlieferungen über Lebenserwartungen von mehreren Hundert Jahren berichten; warum Menschen fliegen konnten; und weshalb alte Texte mehrere Monde beschreiben.
Verschiedene Physiker, Archäologen, Paläontologen, Geologen, Astronomen geben Erklärungen ab und immer wieder werden Thesen revidiert und an die neusten Erkenntnisse angepasst. So hat auch Ahmet SABANCI seine Ansicht entworfen und hatte seine Lehrer mit seinen Aufsätzen zum Staunen gebracht. Ahmet SABANCI geht davon aus, dass die Erde in der Vergangenheit an bestimmten Zeiten eine viel geringere Erdanziehungskraft hatte als wir heute messen können. Heute beträgt die Schwerkraft auf der Erde im freien Fall 9.81m/s*s. Er glaubt, dass während dieser genannten Zeit auch Menschen gelebt haben müssen, weil einige Spuren auf unserer Erde dafür sprechen. Dazu ergänzt SABANCI in einem vielbesuchten wissenschaftlichen Forum: "Auch ich kann wie alle anderen Wissenschaftler keine Beweise liefern, aber mit der Lösung zu dieser Idee könnten viele Rätsel unserer Welt geklärt werden."
Verschiedene Physiker, Archäologen, Paläontologen, Geologen, Astronomen geben Erklärungen ab und immer wieder werden Thesen revidiert und an die neusten Erkenntnisse angepasst. So hat auch Ahmet SABANCI seine Ansicht entworfen und hatte seine Lehrer mit seinen Aufsätzen zum Staunen gebracht. Ahmet SABANCI geht davon aus, dass die Erde in der Vergangenheit an bestimmten Zeiten eine viel geringere Erdanziehungskraft hatte als wir heute messen können. Heute beträgt die Schwerkraft auf der Erde im freien Fall 9.81m/s*s. Er glaubt, dass während dieser genannten Zeit auch Menschen gelebt haben müssen, weil einige Spuren auf unserer Erde dafür sprechen. Dazu ergänzt SABANCI in einem vielbesuchten wissenschaftlichen Forum: "Auch ich kann wie alle anderen Wissenschaftler keine Beweise liefern, aber mit der Lösung zu dieser Idee könnten viele Rätsel unserer Welt geklärt werden."
Ist die Erde gewachsen?
So beschreibt Ahmet SABANCI die Anfänge unserer Erde, wie alles angefangen haben könnte. Hätte man damals, als unser Sonnensystem entstanden war die Möglichkeit gehabt, vom Weltraum auf die Erde zu blicken, dann hätte man auf der Erde eine große Landfläche gesehen die von Wasser umgeben war. Wissenschaftler sprechen dabei vom Ur-Kontinent "Pangea". Ahmet SABANCI geht davon aus, dass damals die Erde bereits so weit entwickelt war, dass eine Atmosphäre mit Sauerstoff bestand und das Leben auf Pangea bereits in die Natur integriert war. Zu jener Zeit nahmen Pflanzen und Tiere jedoch eine sehr große Dimension an. Der Grund dafür, warum Tier und Fauna so in die Höhe wachsen konnten, war laut SABANCI deshalb gegeben, weil die Gravitation der Erde damals um rund 5-8 mal geringer war als heute, so dass eine Masse, z.B. ein Auto, welches heute 500 kg wiegt, damals höchstens 80-100 kg gewogen hätte. Weil die Druckeinwirkung auf die Lebewesen niedrig war, wurden Bäume und Sträucher wie z.B. der Farn um einiges grösser und wuchsen viel höher als heute. So auch die Tiere der damaligen Zeit, wie wir sie von den Ausgrabungen kennen. Denn würden diese Dinosaurier mit der heutigen Gravitation konfrontiert, würden sie mit ihrem gigantischen Körper-Aufbau nicht überleben können. Sie würden geradewegs in den Boden gepresst und dort kleben bleiben. Gegenüber anderen Wissenschaftlern geht Ahmet SABANCI noch einen Schritt weiter und behauptet, dass die ersten Menschen bereits auf Pangea existierten. Als die Menschen damals in den Himmel blickten, sahen sie zwei Monde mit einigermaßen glatten Oberflächen. Einer etwas grösser als der andere. Diese Beiden Monde beeinflussten neben der Schwerkraft auch den Alterungsprozess so, dass alles nicht nur leichter war, sondern auch länger lebte. In jener Zeit zwischen ca. 70'000 bis 10'000 Jahren vor unserer Zeitrechnung stampften die ersten Kulturen der Menschheit die frühen Zivilisationen aus dem Boden. Die Vorläufer der Sumerer und Ägypter bauten in jener Zeit die Weltwunder und Phänomenalen Bauten, von denen wir heute nur staunen können. Damals war es kinderleicht, den grössten Baustein der Pyramiden von A nach B zu bewegen. Eines der Rätselhaften damaligen Bauten, welches heute sehr genau untersucht wurde, ist die Sphinx, welche neben den Pyramiden von Ägypten steht. Von mehreren Geologen wird das Alter der Sphinx und der Pyramiden auf das Jahr 14'000 vor Christus datiert. Sie glauben, dass der heute sichtbare Pharao- Kopf erst viel später an den bestehenden Löwenkörper eingehauen wurde. Die Datierung auf die Zeit des Pharaos wäre demnach falsch, sagt auch SABANCI. Astronomen wollten es auch genauer wissen und drehten das heutige Sternbild mit modernsten Computeranimationen zurück. Es war eine sehr schwierige Berechnung, aber die Astronomen kamen zum Schluss, dass die Sphinx, ein Löwe demnach auch im Zeitalter des Löwen gebaut wurde und datieren sie vor das Jahr 12'000 vor Christus. Viele Bauten, die heute gar nicht mehr stehen, waren bis zu dem Zeitpunkt mit grosser Präzision und monumentaler Grösse entstanden.
Dann aber kam eine große Wende, welche die ganze Erde erschütterte und im höchsten Masse beeinflusst hatte. Ein sehr großes Objekt bewegte sich aus einer wahrscheinlich ellipsenförmigen Umlaufbahn in unser Sonnensystem direkt in Richtung Erde. Einige Tage sah man drei Monde am Himmel, dann kollidierte das große Objekt mit einem der beiden Monde. Durch den Aufprall explodierte der eine Mond und Trümmermassen, darunter vor allem Eisen, wurden in Richtung Erde und zweiten Mond geschossen. Auf der Erde und auf dem Mond bildeten sich große Krater. Auf der Erde erlebte man ein Bombardement größeren Ausmaßes, denn die meisten Trümmer des großen Objektes verschwanden im Innern der Erde. Von der Erde aus gesehen würde man dieses Ereignis so beschreiben, als würden Sterne vom Himmel fallen. Mehrere Wochen war es dunkel auf der Erde, weil durch Brände große Rauchwolken gebildet wurden. Das viele Eisen, welches vom Himmel fiel, sackte immer weiter in das Erdinnere und verschmolz zum bestehenden Kern. Die Erdachse verschob sich. Nord- und Südpol hatten auf einmal einen neuen Standort. Darauf gab es auf dem Ur-Kontinent Vulkanausbrüche. Das Eisen reagierte weiter mit dem bestehenden Erdkern. Die Gravitation wurde durch die hohen Temperaturen zum Schwanken gebracht. Die Masse der Erde nahm zu. Es schien, als würde die Erde wachsen, denn der Kontinent Pangea war auseinandergedriftet. Dabei wurden die heutigen Kontinente gebildet, begleitet von einer grossen Sintflut, welche die ganze Erde bedeckte. Das Leben auf der Erde, welches die Katastrophe nach dem Rückgang des Wasserspiegels überleben konnte, musste seither immer wieder Erdbeben erleben. Die Ozeane, wie wir sie heute kennen waren nun gebildet. Allmählich wurde es ruhiger auf der Erde, die Tageslängen waren durch den Mond wieder neu eingestellt, das Klima renkte ein und das Leben konnte sich wieder vermehren. So auch die Menschen. Einzig die Ur-Giganten waren wie ausgelöscht. Nur noch kleinere Tiere konnten sich weiterentwickeln, jedes Tier nach seiner Art. Die Menschen jagten Mammuts, eines der letzten größeren Tiere, die sich aber sehr träge fortbewegten und ein leichter Fang für die Menschen waren. Die Gravitation blieb seither konstant auf den heutigen 9.81 m/s2. Um 9000 v.Chr. kamen die letzten größeren Erdbeben, bevor die Erde stabile Gezeiten verzeichnen konnte und die Gravitation seither konstant blieb. Heute findet man nur noch die Spuren der damaligen Gigantischen Bauten der Vorkulturen, von denen man heute leider noch keine Knochenfunde verzeichnen konnte oder sie vielleicht nicht erkannt hat, weil man glaubt, es wären Dinosaurierknochen, so der Schweizer Ahmet SABANCI mit einem Schmunzeln im Gesicht.
Dann aber kam eine große Wende, welche die ganze Erde erschütterte und im höchsten Masse beeinflusst hatte. Ein sehr großes Objekt bewegte sich aus einer wahrscheinlich ellipsenförmigen Umlaufbahn in unser Sonnensystem direkt in Richtung Erde. Einige Tage sah man drei Monde am Himmel, dann kollidierte das große Objekt mit einem der beiden Monde. Durch den Aufprall explodierte der eine Mond und Trümmermassen, darunter vor allem Eisen, wurden in Richtung Erde und zweiten Mond geschossen. Auf der Erde und auf dem Mond bildeten sich große Krater. Auf der Erde erlebte man ein Bombardement größeren Ausmaßes, denn die meisten Trümmer des großen Objektes verschwanden im Innern der Erde. Von der Erde aus gesehen würde man dieses Ereignis so beschreiben, als würden Sterne vom Himmel fallen. Mehrere Wochen war es dunkel auf der Erde, weil durch Brände große Rauchwolken gebildet wurden. Das viele Eisen, welches vom Himmel fiel, sackte immer weiter in das Erdinnere und verschmolz zum bestehenden Kern. Die Erdachse verschob sich. Nord- und Südpol hatten auf einmal einen neuen Standort. Darauf gab es auf dem Ur-Kontinent Vulkanausbrüche. Das Eisen reagierte weiter mit dem bestehenden Erdkern. Die Gravitation wurde durch die hohen Temperaturen zum Schwanken gebracht. Die Masse der Erde nahm zu. Es schien, als würde die Erde wachsen, denn der Kontinent Pangea war auseinandergedriftet. Dabei wurden die heutigen Kontinente gebildet, begleitet von einer grossen Sintflut, welche die ganze Erde bedeckte. Das Leben auf der Erde, welches die Katastrophe nach dem Rückgang des Wasserspiegels überleben konnte, musste seither immer wieder Erdbeben erleben. Die Ozeane, wie wir sie heute kennen waren nun gebildet. Allmählich wurde es ruhiger auf der Erde, die Tageslängen waren durch den Mond wieder neu eingestellt, das Klima renkte ein und das Leben konnte sich wieder vermehren. So auch die Menschen. Einzig die Ur-Giganten waren wie ausgelöscht. Nur noch kleinere Tiere konnten sich weiterentwickeln, jedes Tier nach seiner Art. Die Menschen jagten Mammuts, eines der letzten größeren Tiere, die sich aber sehr träge fortbewegten und ein leichter Fang für die Menschen waren. Die Gravitation blieb seither konstant auf den heutigen 9.81 m/s2. Um 9000 v.Chr. kamen die letzten größeren Erdbeben, bevor die Erde stabile Gezeiten verzeichnen konnte und die Gravitation seither konstant blieb. Heute findet man nur noch die Spuren der damaligen Gigantischen Bauten der Vorkulturen, von denen man heute leider noch keine Knochenfunde verzeichnen konnte oder sie vielleicht nicht erkannt hat, weil man glaubt, es wären Dinosaurierknochen, so der Schweizer Ahmet SABANCI mit einem Schmunzeln im Gesicht.
Wie aber könnte die Gravitation der Erde beeinflusst worden sein? Es gibt noch keine Beweise dafür, aber über mögliche Ereignisse haben sich verschiedene Wissenschaftler in der Vergangenheit bereits auseinandergesetzt. Wie würde eine niedrige Gravitation auf der Erde möglich sein? Ahmet SABANCI gibt folgende Antworten:
- Eine kleinere Erde mit der Theorie der Druck- Gravitation (kleinste, Alles schneller als das Licht durchdringende Gravitationsteilchen, welche mittels Temperaturschwankungen die Masse beeinflussen könnten)
- Die Erde müsste mit gleicher Größe eine viel kleinere Masse gehabt haben
- Die Erde müsste mit gleicher Masse einen viel größeren Radius gehabt haben
- Die Gravitationskonstante müsste sich verändert haben
- Der Erdmagnetismus könnte sich verschoben haben (Eisenkern)
- Die Gravitation der Erde müsste durch externe Planetoiden beeinflusst worden sein (Mond sehr nahe an der Erde, Ein übergroßer Planet kreist mit Mond um die Erde)
24 Millionen oder 34'000 Jahre alt?
Kann die Zeitangabe von rund 10‘000 Jahren v.Chr. zur von Ahmet SABANCI genannten Katastrophe stimmen? Sollten das nicht Millionen bzw. Milliarden von Jahren sein, wo die Erde Mond Kollision stattgefunden haben müsste? Zum Thema Datierungen der Funde glaubt Ahmet SABANCI, dass das Alter insbesondere nicht Organischer Materialien wie z.B. Gestein nicht wirklich korrekt bestimmt werden kann. Er spricht nicht gegen die Datierungs-Methode für die Altersbestimmung von Organischen Stoffen. jedoch machte er die Erfahrung, dass mehrere Datierungsversuche aus einem versteinerten Fossil, welches gleichzeitig versteinerte Holzeinlagerungen im Gestein trägt, zwei unterschiedliche Alter resultierten. Die Radiokarbonmethode, auch Radiokarbondatierung oder C14-Datierung/-Methode ist ein Verfahren zur radiometrischen Datierung von kohlenstoffhaltigen, insbesondere organischen Materialien. Der zeitliche Anwendungsbereich liegt zwischen 300 und etwa 60.000 Jahren (Hier angewendet für die Holzversteinerung). Was älter ist, kann mit dieser Methode nicht datiert werden. Für ältere Gegenstände verwendet die Wissenschaft die Kalium-Argon-Datierung, eine radiometrische Altersbestimmung, mit der man das geologische Alter von Gesteinen ermittelt (Geochronologie), wobei der radioaktive Zerfall von 40Kalium zu 40Argon verwendet wird.
Wie bereits erwähnt, wurde bei mehreren Messungen an verschiedenen Orten eine Holzeinlagerung im Gestein mit der C14 Methode gemessen, da kamen alle Stellen auf das Alter von 7000 Jahren. Der gleiche Stein, indem die Holzeinlagerung versteinert war konnte man mit der Kalium-Argon-Methode ein Alter von 4.5 Mio Jahren festlegen. Welches Alter stimmt nun für diesen Stein? Ahmet SABANCI tendiert auf die Variante mit 7000 Jahren. Genauso verhält es sich mit vielen weiteren Gegenständen, die datiert wurden. Ahmet SABANCI begründet diese Abweichung mit der nicht immer konstanten Gravitation. Damals herrschte nicht die gleiche Halbwertszeit für 40Kalium wie heute, da der Druck auf die Erde geringer war, also zerfällt damit der Stoff nicht in der gleichen Zeit wie heute. Diese Tatsache verfälscht die Datierung nicht organischer Stoffe. Bei der C14-Methode ist noch zu beachten, dass bei der grossen Katastrophe vielleicht mehr Kohlenstoffe gebildet wurden und daher auch deshalb manche Datierungen verfälscht sein könnten, so der Messtechniker Ahmet SABANCI.
Zieht hier etwas von unten oder drückt etwas von oben?
Die Schwerkraft entsteht, indem zwei Massen einander anziehen. Diese Erkenntnis kam Isaac Newton in dem Augenblick, als ihm im heimatlichen Obstgarten ein Apfel auf den Kopf fiel. (Die Geschichte stimmt zwar nicht ganz, aber Newton verbreitete sie unverdrossen, weil sie so hübsch klang). Egal, Newtons Lehrsatz wurde jedenfalls in Stein gemeißelt, und alle Schüler der Welt lernten ihn als unumstößliche Wahrheit. Es gibt aber noch eine Theorie, die alles auf den Kopf stellt. Und nebenbei auch noch Probleme klärt, die bisher schamhaft verschwiegen wurden. »Pushing Gravity« (auf deutsch etwa: Druck-Gravitation) ist der Name der Theorie. Erstmalig fiel dem Genfer Physiker und Mathematiker Nicolas Fatio de Duillier und seinem Kollegen Georges Louis Le Sage etwas auf, dass die beiden zu einer besonderen Idee veranlasste, im übrigen waren diese zwei Wissenschaftler Zeitgenossen und Freunde Isaac Newtons die vergeblich versuchten Newton von Ihrer Sicht der Dinge zu überzeugen. Was hätte diese Theorie also für Konsequenzen? Die Gravitation würde in eine Druckgravitation umgewandelt, das Ganze ist bestechend einfach: Zwei Körper ziehen einander nicht an, sie werden vielmehr zueinander gedrückt, durch unsichtbare Teilchen, die regellos überall im All vorhanden und so winzig und schnell sind, das wir sie noch nicht entdecken konnten. Diese Theorie stellten Le Sarge und De Duillier, natürlich mathematisch untermauert, im Jahre 1756 einer ehr unwilligen Öffentlichkeit vor. Diese Öffentlichkeit hatte aber auch ebenso enorme Probleme mit Newtons Gravitationstheorie. Gibt es geheimnisvolle "Gravitonen" die aus den Massen entstammen und die Massekörper verleiten würden sich anzuziehen?! Newton konnte darauf keine Antwort liefern und bis heute gibt es keinen Beweis und schon gar keine definierten Teilchen die als Ursache der Anziehungskraft herhalten könnten! Um es noch mal deutlich zu sagen: Newton lieferte die Formeln (das durchaus richtige Gefäß), aber keine Erklärung (den Inhalt) für seine Theorie! Selbige theoretischen Gravitonen könnten also ebenso gut (sogar wahrscheinlicher) umgekehrt wirken (Druckgravitation). Diese Ansicht vertritt Ahmet SABANCI wie immer mehr Wissenschaftler der heutigen Zeit.
